Aletta Blogt
Klachten tegen Suitsupply afgewezen door Reclame Code Commissie
" De Reclame Code Commissie heeft klachten tegen 3 billboardreclames van Suit Supply afgewezen. De klachten komen erop neer dat de drie reclame-uitingen in strijd zijn met de goede smaak, het fatsoen en/of de goede zeden.
De Commissie stelt vast dat verschillend wordt gedacht over de vraag of deze reclame voor mannenkleding, die onmiskenbaar seksueel getint is, in het licht van de Nederlandse Reclame Code toelaatbaar moeten worden geacht. Daarbij dient met name te worden bedacht dat het publiek op straat onverhoeds met deze reclame-uitingen kan worden geconfronteerd.
De Commissie vindt echter dat de verwijzing naar seksualiteit in geen van de drie uitingen van dien aard is, dat de grenzen van de goede smaak, het fatsoen of de goede zeden worden overschreden.Voor zover de klacht luidt dat de uitingen vrouwonvriendelijk zijn, overweegt de Commissie dat de wijze waarop de man en de vrouw in de verschillende uitingen zijn afgebeeld, niet getuigt van gebrek aan respect jegens de vrouw."
Ja, wat moet je hier nu nog op zeggen. Blijkbaar bevind ik mij samen met vele anderen op een andere planeet waar andere opvattingen, een andere ethiek, en andere beeldvorming serieus wordt genomen.
Er lijkt geen kruid tegen het seksisme gewassen en de reclamemakers zullen zich door deze uitspraak gesterkt voelen in hun gelijk. Maar helaas gaat het niet om gelijk, het gaat om hoe wij de wereld en de mensen daarin willen zien, hoe we met onze artistieke talenten beelden maken die vervolgens de werkelijkheid mee vormgeven.
De werkelijkheid van vrouwen en mannen die hier wordt verbeeld gaat voorbij aan alle intelligente analyses die van dit soort beelden zijn gemaakt. De vrouwonvriendelijkheid zit zo in de cultuur ingebakken en de huidige angst om als moralist te worden afgeschilderd of dat met kritiek de vrijheid van expressie zal worden aangetast, is zo groot, dat dit elke discussie plat slaat.
Laten degenen die er anders over denken ondertussen doorgaan met het bekritiseren van beelden die hen niet bevallen en met het scheppen van nieuwe beelden die een werkelijkheid scheppen waarin een ander vrouw/manbeeld gaat leven.







Blogs in English
Reacties
suitsupply
Ik mis een link naar de reclame. Waar vind ik die?
Marjet
Again. And again. And again. All the time. Every day. For every
http://www.huffingtonpost.com/2010/11/01/suit-supply-shameless-ca_n_7772...
Op bovenstaande links staat de reactie op een comment 'You think it's envy?':
colamonkey 07:39 PM on 11/08/2010
'Little girls are taught from an early age where their place is in the patriarchy. For once I'd like to see a bunch of males in a compromising position and be completely objectified as mere sex objects. Again. And again. And again. All the time. Every day. For every thing. '
Het sexisme zit hem misschien niet in deze foto. Er zijn ergere, vast. Het zit hem erin dat dit het voornaamste beeld is als rolmodel. Waren er meer, en dit een niche zijn, so be it. Maar het blijft zo beperkt om altijd maar deze rol voorgeschoteld te hebben. En in die zin vind ik dat de commissie faalt.
Als er al zo'n instituut moet zijn, waarom stellen ze geen quota in: zoveel reclame uitingen met dit beeld, zoveel met godslastering, zoveel met racisme etc.
Reclame
En wat vinden jullie van sommige foto's op deze site?
http://www.diesel.com/collection/
Alleen mannen in deze Reclame Code Commissie
Heb even gebeld met Reclame Code Commissie. In de commissie die uitspraak deed over Suit Supply zaten alleen mannen: Beukenhorst, Leijten, Rietman, Schuchart en Zuur.
Het zou leuk zijn om die mannen eens een PDF je te sturen met hun vrouw, dochter, zus of moeder in de mooie hoofdrol die nu is weggelegd voor model. Zouden ze het nog steeds vinden dat het niet getuigt van gebrek aan respect jegens 'de' vrouw?
Wie in Reclame Code Commissie?
Zitten er ook vrouwen in de Reclame Code Commissie? Ik ben toch wel benieuwd wie deze dames zijn, en wat hun persoonlijke opvattingen zijn. Wie weet wie er in die commissie zitten?